Con buona pace di chi, ancora , considera gli altri animali come "cose",
significative, solo perché utili all'uomo.
Si può leggere in italiano questa piccola intervista a Marc Bekoff
http://www.lastampa.it/lazampa/girata.a ... 9&sezione=

«Mi piace pensare - spiega Marc Bekoff, professore di Ecologia e Biologia Evolutiva all'Università di Colorado-Boulder - che il motto per la continuità evolutiva tra gli uomini e gli altri animali sia: se noi l'abbiamo, allora anche loro ce l'hanno.
Già Charles Darwin sosteneva che la differenza tra le specie è una differenza per grado e non per qualità: a definire noi e gli altri animali è una scala di grigi, mai il bianco e il nero. E' buffo che siamo pronti ad accettare questa continuità in fisiologia e in anatomia, ma che non riusciamo ad accettarla in campo emotivo e morale......
.......Gli animali possono comportarsi bene o male, ma non c’è la “malvagità” dell'uomo. La nostra moralità in certi casi è più sofisticata, soprattutto grazie al linguaggio e a complessi codici morali e alla nostra razionalità e coscienza. Inoltre la nostra corteccia prefrontale, responsabile del pensiero razionale e del potere decisionale, è più sviluppata. L'uomo, in fondo, è un mammifero dotato di un gran cervello, egocentrico, arrogante e invasivo. Gli animali non hanno il tempo e il lusso di essere così crudeli. In natura c'è un prezzo altissimo da pagare, quando si è scorretti. Se se sei un coyote e decidi di non giocare secondo le regole, attaccando un compagno, corri il rischio di essere a tua volta ferito. Al contrario, se noi decidiamo di lanciare un missile non mettiamo a repentaglio la nostra incolumità.
Perciò, se lei mi chiede se gli animali sono più morali di noi, le rispondo: sì!».

Se volete, in inglese, sul suo sito,
http://literati.net/Bekoff/index.htm
il libro "Wild Justice , The Moral Lives of Animals" è in realtà di aprile