LIR, termine più famigliare ai cinofili, oggi divenuto RSR per effetto del DM 21095 del 1996, Disciplinare del Libro Genealogico del Cane di Razza, è stato ristretto, con effetto retroattivo ciò che cita l'art 10, che mai nessuno aveva applicato in precedenza.

Pare che non potranno essere iscritti, e non sarannno consegnati i pedigree dei cuccioli prodotti da due cani iscritti al registro RSR.
Il provvedimento non sarebbe applicato alle razze italiane.

L' RSR è il registro dei cani che, o non hanno iscrite tutte e quattro le generazioni degli avi, o non hanno richiesto il passaggio al LOI (Libro Origini Italiane), sottoponendosi alla verifica morfologica e successiva iter di richiesta .

Grazie per questa notizia Renato.

A me sembra un'iddiozia portare queste restrizioni... L'ENCI purtroppo è un ente politico a tutti gli effetti e come tale si dimostra più volte controversa nelle sue decisioni... A questo punto tanto vale chiudere l'RSR...

Non so che interpretazione dare. Forse all'estero ne hanno combinata una grossa a qualche cane di razza italiana. Oppure è una restrizione, dato che si inizierà a breve a registrare sul pedigree alcune "analisi" (displasia) dei futuri riproduttori. Dal punto di vista scientifico ha anche logicità: selezioniamo i riproduttori con LOI per poi far rientrare (dalla porta posteriore) in riproduzione cani dal RSR. Riterrei più giusto non chiudere l'RSR e chiedere una mappatura genetica del soggetto in esame piuttosto che solo una verifica espositiva. Se dalla mappatura genetica si può confermare l'appartenenza alla razza...

In parte sono d'accordo con te. Da un punto di vista zootecnico direi che l'RSR dovrebbe/potrebbe essere quello spiraglio di luce che, nell'eventualità, possa limitare tassi eccessivi di consanguineità (anche se su questo ci sarebbe molto da discutere). E' anche vero che un esame morfologico non può attestare pienamente l'appartenenza ad una razza e così si rischia di ritrovarsi a meticciare piuttosto che selezionare. D'altra parte sono pochi (mi pare) gli allevatori che mirano all'utilizzo di riproduttori iscritti all'RSR. E' giusto che l'esemplare dimostri di possedere, oltre la tipicità morfologica, dei requisiti ereditabili idonei ai programmi d'allevamento; l'ENCI infatti si riferisce a questi soggetti come "capostipiti" e si pronuncia in questo modo:

"I soggetti di qualsiasi razza, italiana o non, e di qualsiasi sesso, discendenti da almeno tre generazioni complete, registrate nel RSR, possono ottenere il passaggio d’iscrizione nel ROI purché abbiano conseguito il C.T. nella Classe RSR, oppure la qualifica di “Molto Buono” in un’altra classe, nell’ambito di un’esposizione riconosciuta dall’ENCI."

Fino a qui potrebbe anche andar bene, solo che poi aggiunge:

I cani delle razze italiane, già iscritti all’RSR, se proclamati campioni italiani di bellezza acquistano il diritto di essere iscritti al ROI.

Il che non ha senso ed elude da qualsiasi strategia valida di miglioramento.

Sono dell'opinione che l'RSR dovrebbe essere aperto o chiuso in base al periodo, quindi secondo le condizioni attuali di una razza e non sempre o mai.


Non ancora.

concordo

Quello che voleva fare Crivellari era illegale e infatti questa pseudo regola è già decaduta.
loro hanno tolto dal disciplinare del libro genealogico del 1997 l'allegato con l'elenco delle razze con il permesso di accoppiamento tra lir, senza dire niente a nessuno e sono sicurissima che prima c'era l'allegato delle razze escluse dal lir e quello degli accoppiamenti permessi, io stessa lo avevo linkato qualche anno fa.
E comunque la frase che alcuni citano dalle Norme tecniche "Sono iscritti nel registro della produzione ordinaria i soggetti figli di genitori iscritti al ROI e al RSR" se sapessere l'italiano non dice che si ammette solo accoppiamenti tra i due registri, ma figli di cani che sono iscritti a quei registri. E nessun articolo delle norme tecniche ribadisce che gli accoppiamenti tra rsr sono vietati.
Hanno commesso una illegalità a togliere l'allegato senza comunicazione.