Prendo spunto dalla discussione su Cesar Millan in riferimento all'uso del collare a strangolo.
A parer mio l'uso di questo tipo di collare è considerato da molti un inutile strumento di tortura mentre spesso se ne fa un uso improprio:
in primis: lo strangolo non si usa per strangolare il cane quando va in tiro, chi lo avrà usato in questo modo avrà notato che il cane continua a tirare sia esso di grande che di piccola taglia.
Dà maggior sicurezza in quanto il cane non può sfilarselo in caso di un brusco movimento all'indietro,
molti cani finiti sotto auto con questo collare si sarebbero salvati.
Dalle persone responsabili detto collare viene usato per richiamare l'attenzione del cane con piccoli colpetti e per fare questo il collare deve essere sempre lasco e mai in tiro.
In caso di agressione del cane come nel filmato ti da la possibilita di poter tener il cane a distanza di sicurezza cosa che un normale collare avendo la possibilità di sfilarsi non ti da.
Cosa pensate sarebbe successo se il cane del filmato avesse potuto liberarsi?
Probabilmente il Cesar avrebbe usato sistemi molto più duri specialmente sentendosi bruciare la pelle
Concludendo io ritengo che lo strangolo usato in modo corretto , e sottolineo corretto, non sia uno strumento di tortura ma un valido ausilio. Voi cosa ne pensate?